NVIDIA annonce le lancement de ses pilotes Forceware 180.48 WHQL.

Cette nouvelle mouture apporte quelques nouveautés comme la gestion du multi-écran sur les configurations SLI (sauf sous XP) ainsi que le paramétrage PhysX directement dans le panneau de configuration (possibilité de dédier une carte graphique au calcul PhysX). NVIDIA ajoute aussi la gestion du SLI sur les chipsets Intel X58 pour les GeForce 200 et 9800GTX, GTX+ et GX2.

Des optimisations de performances sont comme toujours au programme :

• DMark Vantage : +10 %
• Assassin's Creed : +13 %
• BioShock : +13 %
• Crysis Warhead : +10 %
• FarCry 2 : +38 %
• Lost Planet Colonies : +80 %
• Race Driver GRID : +18 %
• World in Conflict : +18 %
• Devil May Cry 4 : +25 %
• Company of Heroes Opposing Fronts : +15 %

Ces pilotes sont compatibles avec les seules GeForce 200, GeForce 9 et 8800. Télécharger les pilotes Forceware 180.48 WHQL sur le site de Nvidia.

Hardware.fr publie un comparatif entre les processeurs quad-core à "petit prix" d'Intel. L'objectif étant de comparer le vénérable Q6600 gravé en 65 nm avec ses successeurs comme les Q8200 et Q8300 gravés en 45 nm. Force est de constater, à la lecture de cet article, que le bon vieux Q6600 n'a pas encore de successeur aussi intéressant en terme de rapport performances-overclocking/prix (sauf si la consommation est primordiale).

Citation : Lancé en janvier 2007, le Core 2 Quad Q6600 représente depuis l’offre quad core abordable d’Intel. Il faut toutefois rappeler que le terme abordable était tout relatif au début puisqu’Intel affichait le Q6600 à 851$ à son lancement, contre 999$ pour le QX6700. Ce prix est toutefois descendu rapidement, pour atteindre 530$ en avril et surtout 266$ dès le mois de juillet.

Intel n’a pas cessé de repositionner le prix du Q6600 malgré tout, puisqu’il baissa en avril 2008 pour atteindre 224$ puis en juillet à 193$. La dernière et a priori ultime baisse date de la mi-octobre et l’a positionné au tarif de 183$. A l’heure ou Intel met peu à peu au rebus ces processeurs 65nm, est-ce qu’il y’a un successeur à ce best-seller ?

Avant toute chose, il convient de rappeler que tout le monde n’a pas forcément intérêt à investir dans un processeur de type quad core. En effet, pour pouvoir vraiment tirer partie de toute la puissance offerte par un tel processeur, il faut soit utiliser des applications capables de tirer réellement parti de 3 à 4 core, soit faire du multitâche intensif avec des applications n’en étant pas capable.

Aujourd’hui, toutes les applications lourdes de création, que ce soit de l’infographie, de la MAO, mais aussi l’encodage vidéo, sont capables de tirer partie correctement de processeurs quad core et le choix de ces derniers est clairement indiscutable. Parmi les applications dites « lourdes », les jeux vidéo restent malheureusement à la traine. Si l’utilisation de 2 core est maintenant normale, ceux qui tirent réellement partie de 4 core sont peu nombreux.

Lire l'article "Q8200, Q8300 : qui pour succeder au Q6600 ?" sur Hardware.fr

Intel a lancé officiellement ses processeurs Core i7 le 3 novembre dernier (voir cet article) mais ce n'est qu'aujourd'hui qu'ils sont disponibles à la vente. Vous pouvez donc désormais trouver les Core i7 965 Extreme, 940 et 920, cadencées respectivement à 3,20, 2,93 et 2,66 GHz dans les magasins.

Les tarifs dans les magasins français sont d’environ 1060, 600 et 300€ (chez LDLC par exemple). C’est très cher car il faut aussi compter le prix de la carte mère chipset X58 dotée d’un Socket LGA1366 (de 263 à 345€) et de la DDR3 (kits triples canaux à partir de 120€ en 3 Go et 215 en 6 Go), même si en pratique il faut rappeler que le triple canal n'apporte pas un gain très important par rapport au double canal.

Vu les performances de ces processeurs dans les jeux, le rapport performance/prix est pour le moment très peu intéressant par rapport aux Core 2 Duo "penryn" pour les joueurs. Le seul intérêt pour les gamers est le fait que les cartes mères X58 supportent à la fois le SLI et le CrossFire. Un peu léger...

Pour les utilisateurs exigeants et travaillant avec des logiciels gourmands (encodage, infographie), ces core i7 sont plus attractifs car les gains de performances dans les applications multi-threadées sont importants. Mais ça reste tout de même très cher pour le moment.

De nombreuses sources ont dévoilé les caractéristiques et les dates de sortie des futurs processeurs Phenom II gravés en 45 nm d'AMD.

On apprend notamment que la date de lancement est prévue pour le 8 janvier 2009 et que deux modèles quadri-cœurs, les Phenom II X4 920 et 940 en socket AM2+, seront lancés à cette date. Ces processeurs sont respectivement cadencés à 2,8 et 3,0 GHz, intègrent 8 Mo de mémoire cache et ont un TDP de 125 watts.

Les premiers modèles utilisant le nouveau socket AM3 devraient débarquer en février 2009. Les Phenom II X4 910 et 925 intégreront également 8 Mo de cache et seront respectivement cadencés à 2,6 et 2,8 GHz. Les Phenom II X4 805 et 810 se conteront pour leur part de 6 Mo de cache et seront cadencés à 2,5 et 2,6 GHz. Deux Phenom II X3 710 et 720 utilisant trois cœurs feront également leur apparition, ils seront cadencés à 2,6 et 2,8 GHz.

Des processeurs plus entrée de gamme utilisant deux, trois et quatre cœurs devraient arriver en avril. Ils adopteront les noms d'Athlon X2 200, Athlon X3 400 et Athlon X4 600... ce qui devrait entrainer quelques confusions pour les non spécialistes...

Nos confrères d'Hardware.fr publient ce jour un test de la nouvelle Radeon HD 4830, une version "castrée" de la Radeon HD 4850, qui vise à concurrencer la GeForce 9800 GT de Nvidia (dans la gamme des cartes vendues 110-120 euros).

Citation : Après une série de lancements à succès, AMD disposait presque d’une nouvelle gamme complète. Presque puisqu’il restait alors un trou au milieu de celle-ci entre les Radeon HD 4670 à 75 € et les Radeon HD 4850 à 140€. Un espace occupé par les GeForce 9600 GT et 9800 GT de Nvidia et temporairement par les anciennes Radeon HD 3800. Pour fermer cet espace aux GeForce, AMD a lancé une Radeon HD 4830. Nous avons profité de l’arrivée de celle-ci et d’une série de nouveaux jeux pour refaire le point sur l’offre milieu de gamme.

Pour mettre au point cette Radeon HD 4830, AMD n’a pas développé un nouveau GPU. Il s’agit en réalité d’un RV770, soit le même GPU qui équipe les Radeon HD 4850 et 4870, mais en version « LE », c’est-à-dire castrée. Ainsi ce RV770 LE voit sa fréquence revue quelque peu à la baisse, mais surtout une partie de ses unités de traitement désactivées. De base, le RV770 dispose de 10 partitions de 16 unités de calcul vec5, équivalentes chacune à 80 unités scalaires en terme de puissance brute (mais pas en efficacité). Chaque partition contient également 4 unités de texturing.

Lire le test de la Radeon HD 4830 sur Hardware.fr